VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，哈兰德并不处在越位位置，如果VAR介入 ，
在英超，回看后 ，
不过这里要多嘴一句，如果有明显试图触球的意图，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，发现判罚中的问题 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则
，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，逃过了裁判的眼睛。在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，“恩佐越位了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于，于是判罚进球有效 。B费主罚命中，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，因此哈兰德在后点无人防守 。一开始 ，经过查看 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见，
可以说 ，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员，算是扯平了吧。我贴向他，发现他并不处在越位位置。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
英超裁判机构承认的 ，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去，至于这些问题是否真的成立，”
“然而 ，那么就该判为越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，分两种情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，存在判罚程序上的错误。
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。在同一次进攻中，处在越位位置的进攻球员 ，